1) Dar el presente y efectuar un análisis sintético de lo que significa para Ud. el 12 de Octubre, analizando lo visto en clase y el material bibliográfico obligatorio.
Es muy importante dar una opinión personalizada y reflexiva.
ESTA ES LA ÚNICA ACTIVIDAD A REALIZAR.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A PARTIR DE AQUÍ COMIENZA LA UNIDAD 2 QUE VAMOS A EMPEZAR A VER EL MARTES, ESTA CLASE NO TIENE ACTIVIDAD PRÁCTICA.
LA EMANCIPACIÓN AMERICANA COMO FENÓMENO FILOSÓFICO, POLÍTICO
Y CULTURAL. LA EDUCACIÓN EN EL VIRREYNATO DEL RÍO DE LA PLATA, LA INFLUENCIA DE
LOS EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD DE CHARCAS.
Universidad
Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca o Universidad de
Charcas
Historia
Fue
fundada el 27 de marzo de 1624, por el sacerdote jesuita Juan Frías de Herrán.
Su primer rector fue el padre Luis de Santillán. Desde su creación, tuvo una
notable influencia en el territorio del Alto Perú y en toda la región de
Sudamérica. En 1775 fue fortalecida con la creación de la
Academia Carolina dedicada
a la práctica del Derecho.
Esta Universidad
se convirtió en una de las más famosas del Nuevo Mundo, y es imposible negar su
gran relevancia e importancia en la historia sudamericana. El claustro de la
Universidad tuvo
un papel destacado en los hechos de la
Revolución de
Chuquisaca del 25 de mayo de 1809. Desempeñó un papel destacado en la
independencia de las colonias americanas del Imperio Español, educando a muchos
de los patriotas que formaron los primeros gobiernos independientes del Cono
Sur. Según el historiador Clément Thibaud, la
Academia Carolina de
Charcas fue una escuela de dirigentes para la independencia, ya que en su
tiempo era la única institución de estudios jurídicos de importancia en todo el
Río de la
Plata y del
Virreinato del Alto Perú. Por lo tanto, fue formadora de las mentes
emancipadoras de toda américa del Sur. Produjo una cantidad de hombres
distinguidos, como Mariano Moreno, Bernardo Monteagudo, José Ignacio Gorriti,
José Mariano Serrano y Juan José Castelli, militantes de primera línea en la
revolución argentina; Bernardo Monteagudo, ideólogo y combatiente
revolucionario en Charcas, Argentina, Chile y Perú; Manuel Rodríguez de
Quiroga, protagonista de la independencia del Ecuador; Mariano Alejo Álvarez,
precursor de la revolución peruana y Jaime de Zudáñez, líder incuestionable en
Charcas, redactor de las constituciones de Chile, Argentina y Uruguay y primer
Presidente de la
Corte Suprema de
Justicia de este último país.
EN
CHARCAS NACIÓ LA
LIBERTAD DE AMÉRICA
ANTONIO
CACUA PRADA
Presidente
de la
Academia Patriótica Antonio
Nariño y de las Academias de Historia y de Lenguaje de Colombia.
En
la hermosa y colonial ciudad capital constitucional de la
República de
Bolivia, fundada en 1540 con el nombre de Villa de la
Plata por el
conquistador español Pedro Anzúrez, Marqués del Campo Redondo, después
denominada Charcas, Chuquisaca y actualmente Sucre, en memoria del gran
mariscal Antonio José de Sucre, nació el 25 de mayo de 1809 la libertad de América.
Tiene
ella la primogenitura de haber proferido desde la cumbre de los Andes el grito
sonoro de independencia, que como un trueno retumbó en todas las colonias
ultramarinas de España, y con su descarga eléctrica iluminó las inteligencias
de los criollos y produjo el desenlace de los sucesos que en cadena
manifestaron en forma vehemente el sentimiento colectivo de su libre
determinación.
1.
LOS COMUNEROS
Ante
el aumento de los impuestos y los gravámenes, que el gobierno español había
señalado para las colonias de ultramar en 1780, se encendió la chispa de las
insubordinaciones en Arequipa, el Cuzco, Huaraz, La
Paz y
Cochabamba. Entonces se escuchó la consigna: “Viva el rey y muera el mal
gobierno”.
En
Chayanta los hermanos Tomás, Nicolás y Dámaso Catarí insubordinaron a los indios
en agosto de 1780 porque les doblaron los tributos. Los tres pagaron con su
vida esta motivación.
El
4 de noviembre de 1780 estalló la revolución contra el yugo español y el agobio
de tributos forzosos, acaudillada por José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru
II, en Tungasuca. Encabezando un crecido ejército cruzó la localidad de La
Raya , perteneciente al Virreinato de Buenos Aires. Luego
marchó e impuso sitio al Cuzco. El 6 de abril de 1781, tropas españolas
capturaron al intrépido caudillo. El 18 de mayo de 1781 lo ejecutaron, con su
esposa Micaela Bastidas, sus hijos Hipólito y Fernando y otros rebeldes.
Las
ideas de libertad de Túpac Amarú II volaron a todos los confines de la
América y
motivaron levantamientos comuneros en diferentes países.
El
10 de febrero de 1781, Jacinto Rodríguez y Sebastián Pagador soliviantaron al
pueblo de Oruro exigiendo la integración de los cabildos solo con naturales del
país.
Julián
Apaza con el título de virrey Túpac Catarí, y su mujer Bartolina, en marzo de
1781, marcharon sobre La
Paz al frente de
treinta mil indios, en conexión con la sublevación de Túpac Amarú en el Cuzco.
Después de siete meses de sitio cayeron fusilados por tropas españolas enviadas
desde Buenos Aires. Estas, a su vez pusieron fin a la rebelión de Oruro.
Los
motines sociales irrumpieron el 16 de marzo de 1781 en la ciudad neogranadina
de El Socorro y continuaron en Simacota, San Gil, Pinchóte, Confines, Barichara.
Chima, Oiba, Guadalupe, Charalá, Páramo, Vélez, Puente Real, Mogotes, Onzaga,
Zapatoca, Tequia, Sogamoso, San Andrés, Moniquirá, Concepción y otras
poblaciones. Veinte mil comuneros marcharon sobre Santafé de Bogotá,
capitaneados entre otros por Juan Francisco Berbeo, José Antonio Galán, Isidro
Molina y Ambrosio Pisco, que se denominó: Príncipe de Bogotá y señor de Chía.
En Zipaquirá, los comuneros, el 7 de junio aprobaron unas capitulaciones y
aceptaron regresar a sus pueblos, después de recibir las promesas de abolir
algunos impuestos y suprimir los nuevos tributos.
En
Venezuela de igual manera se levantaron en San Antonio del Táchira, San
Cristóbal, La
Grita , Bailadores, Mérida y el Ejido.
El
13 de octubre de 1781 Salvador Plata capturó a José Antonio Galán en el sitio
conocido como Chaganuete, en la boca del monte de los Llanos Orientales,
adelante de la parroquia de Onzaga, y lo llevaron preso a El Socorro. De allí
lo trasladaron a Bogotá el 6 de noviembre y le empezaron juicio. El 30 de enero
de 1782 lo sentenciaron y el 19 de febrero lo arcabucearon junto a Isidro
Molina, Lorenzo Alcantuz y Manuel Ortiz, en la
Plaza Mayor de
Santafé de Bogotá y expusieron sus cabezas y cuerpos en varias poblaciones. El
18 de marzo el gobierno español anuló las capitulaciones de Zipaquirá.
En
Caracas, en 1797, Manuel Gual, José María España y Juan Bautista Picomell
propiciaron una conspiración contra las autoridades españolas. A José María
España lo ejecutaron en 1799.
Un
nuevo movimiento independentista surgió en 1805 en el Cuzco encabezado por
Gabriel Aguilar y José Manuel Ubalde, a quienes fusilaron el 5 de diciembre de
ese mismo año.
Estos
fueron algunos de los alzamientos más señalados, de indígenas, criollos y
mestizos, contra el sometimiento, explotación e injusticias del poder español.
El
anhelo de liberación no alcanzó sus objetivos, por la falta de preparación
intelectual y militar de los caudillos, y por los escasos recursos con los
cuales contaban. Pero estos sucesos, cargados de patíbulos y de sangre,
abrieron los caminos del patriotismo y señalaron las rutas futuras de la
emancipación.
2.
EN EL ALTO PERÚ
El
siglo XVI de nuestra era estuvo marcado por el descubrimiento y conquista de
las nuevas tierras de América.
En
1529 el emperador Carlos v adjudicó a los conquistadores españoles Francisco
Pizarro y Diego de Almagro el reino de los Incas en el Perú. A Pizarro le
otorgó la parte norte con el nombre de Nueva Castilla y a Diego de Almagro la
correspondiente al sur o primitivo Collasuyu, que denominó Nueva Toledo.
Almagro
envió al capitán sevillano Juan de Saavedra a conquistar a Chile, mientras él,
en 1535, erigía el pueblo de Paria, en Oruro. Luego continuó hasta Copiapó,
puerto sobre el mar Pacífico, en la región de Atacama.
Entre
tanto Gonzalo Pizarro, hermano menor de Francisco, fundador de Lima, conquistó
las tierras habitadas por los indios Charcas, en 1538.
Dos
años después, el español Pedro Anzúrez, en 1540, trazó la
Villa de La
Plata , llamándola así por el rico metal de las minas del cerro
de Porco. Posteriormente la población tomó los nombres de Charcas, Chuquisaca y
Sucre.
En
1545 Diego de Villarroel fundó la
Villa de Potosí.
Pasados tres años, en 1548, edificaron a Pueblo Nuevo de Nuestra Señora de la
Paz , hoy La
Paz , Bolivia.
3.
OBISPADO Y REAL AUDIENCIA EN CHARCAS
El
romano pontífice creó en 1552 el Obispado de Charcas o de La
Plata. En 1559,
el rey Felipe II instituyó la
Real Audiencia de
Charcas. Por medio de las jurisdicciones eclesiástica y civil, España impuso en
forma omnipotente su autoridad en sus colonias de ultramar.
En
1605 la sede episcopal de La
Plata pasó a ser
arquidiócesis y establecieron la diócesis de La
Paz como
sufragánea. Por cédula real, en 1776, adscribieron la
Audiencia de
Charcas al Virreinato del Rio de la
Plata , que tenía por capital la ciudad de Santa María de los
Buenos Aires.
Con la
Universidad de
San Francisco Xavier, Charcas completó la trilogía de los poderes civil,
religioso e intelectual, que le dieron tanta nombradía y merecido prestigio.
4. LA
UNIVERSIDAD DE SAN
FRANCISCO XAVIER
La
ciudad de Charcas se hizo famosa en la época colonial por su prestigiosa
Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier, erigida el 27 de
marzo de 1624 por bula del papa Gregorio xi y orden real de Felipe IV de
España. Puesta bajo la dirección de los Padres de la
Compañía de
Jesús, jesuitas, Orden creada en Roma en 1540 por el sacerdote español Ignacio
de Loyola, cupo al Padre Juan Frías de Herrán regir los primeros años del
claustro y trazarle su derrotero.
Los
religiosos hijos de Loyola estuvieron al frente de este afamado centro
profesional por espacio de 146 años, hasta su expulsión del Alto Perú en 1767,
a causa de
la pragmática sanción del rey Carlos ni de España.
En
esta célebre y renombrada institución se formó la intelectualidad civil y
religiosa de la
Argentina , Uruguay, Chile, Ecuador y Perú. En sus aulas
predominaron la
Escuela Escolástica y
el aristotelismo, las doctrinas del dominico y teólogo italiano Santo TOMÁS DE
AQUINO, del fraile dominico español FRANCISCO DE VITORIA, de los religiosos
jesuitas españoles, el teólogo y filosofo FRANCISCO SUÁREZ y el historiador
JUAN DE MARIANA. Sus egresados en ciencias filosóficas, teológicas y jurídicas
salían aptos para servir a Dios o al Estado.
Anexa
a la universidad se constituyó en 1776 la
Academia Carolina o
Escuela de Graduados, donde los juristas hacían sus prácticas forenses, se
discutían y trataban los temas del momento y se debatían los principios y
normas fundamentales sobre libertad e independencia. Después de la ex-pulsión
de los jesuitas, la universidad pasó a depender de la
Real Audiencia.
5.
EL DESPOTISMO ILUSTRADO
En
la segunda mitad del siglo de los Borbones empezó a sentirse en América el
“despotismo ilustrado”. Entonces se dispusieron las reformas económicas,
sociales, administrativas, militares y educativas. La universidad, dentro del
siglo de la ilustración, buscó desarrollar las artes, las ciencias y la
técnica.
Este
movimiento de renovación se orientó hacia la industrialización, el desarrollo
agrario y la vuelta a la naturaleza para propender a la utilidad pública,
mejorar las condiciones de vida y aumentar la economía.
Por
esos tiempos el escritor, abogado y político español GASPAR MELCHOR DE
JOVELLANOS pedía la mayor libertad posible para que creciera la industria, el
comercio, la población y la riqueza.
La
universidad, que era elitista y excluyente de la mujer, se volvió laica y más
orientada hacia este mundo.
Las
tesis en boga de los filósofos franceses VOLTAIRE y JUAN JACOBO ROUSSEAU, del
escritor MONTESQUIEU y de los enciclopedistas JUAN BAUTISTA D’ALEMBERT y DENIS
DIDEROT, alentaron los sentimientos de cambio y de independencia entre los
universitarios de todos los confines.
En la
Sala Mayor de la
Universidad de
San Francisco Xavier se produjo el silogismo: “El rey merece la lealtad de los
americanos hasta donde el gobierna para su total beneficio. Pero el régimen del
rey es discriminatorio contra los españoles nacidos en América. Por tanto su
obediencia es nula”.
La
universidad de Charcas irradió el pensamiento universitario, y los jóvenes
doctores de Chuquisaca se convirtieron en los ideólogos de la libertad
americana.
El
12 de enero de 1809 se produjo la declaración del claustro de San Xavier, o
Acta de los Doctores. En ella trataron sobre la urgencia de implantar un nuevo
sistema de gobierno, donde los españoles americanos no fueran discriminados y
no se atentara contra los derechos de la población indígena.
Estos
eran los temas de las llamadas tertulias, tan de uso y costumbre por aquellas
épocas y de los escritos subversivos clandestinos que circulaban de mano en
mano. Tal era el aire que se respiraba en la prestigiosa ciudad de Charcas, en
los preludios de la insurrección.
6.
NUEVOS PRESIDENTE Y ARZOBISPO
En
noviembre de 1797 nombraron como presidente de Charcas a don Ramón García de
León y Pizarro, de 68 años de edad.
“Chuquisaca
era una ciudad que tenía pocos recursos para la distracción y descanso de los
quehaceres cotidianos, incluso por estar apartada de los caminos reales las
noticias no llegaban con la frecuencia que sería de desear. Todo el mundo
estaba demasiado pendiente de lo que ocurría en ella, y todo se comentaba, se
hablaba, y se exageraba. Las tertulias eran frecuentes: también las fiestas con
sus oportunos refrescos. Allí se hacían las amistades, y también se perdían los
amigos”.
El
presidente García de León comenzó a sentir el peso y la soberanía de los
oidores en su contra, pues ellos querían manejarlo a su antojo para su personal
provecho. La situación se complicó con la designación del asesor interino de la
presidencia, don Pedro Vicente Cañete. Todo comenzó por el uso protocolar del
sombrero de copa, que se acostumbraba en esa época.
Los
oidores, de la
Real Audiencia querían
que el presidente cuando asistiera con el Real Acuerdo en Corporación fuera sin
sombrero de copa, como era de uso. “Que apareciera destocado como cualquier
vecino”. Para remediar semejante problema acordaron una solución intermedia:
que el presidente utilizara un coche en sus desplazamientos.
Con
motivo de la fiesta del Corpus, el presidente salió en su coche para asistir
con la
Real Audiencia a
la catedral. Cuando los ministros de la
Audiencia se
dieron cuenta de que llevaba puesto el sombrero, se entraron precipitadamente a
la iglesia y lo dejaron solo. Esto dio mucho de qué hablar en Chuquisaca.
Don
Pedro Vicente Cañete, el asesor presidencial, le hizo saber al mandatario
cuales eran “sus preeminencias y las regalías de su empleo y el modo de usarlos
frente al tribunal”.
El
presidente García de León y Pizarro “sostuvo el fuero de ponerse el sombrero en
la calle asistiendo con el Real Acuerdo”.
La
discordia o falta de buena armonía entre la
Real Audiencia y
su presidente se aumentó cada día por la ojeriza que los oidores le cogieron al
asesor señor Cañete. Por cosas tan nimias la
Audiencia quiso
destituir legalmente al presidente y aprovechó una enfermedad catarral que se
le complicó con un reumatismo agudo, pero no lo logró.
El
1º de enero de 1 807 llegó a Chuquisaca el nuevo arzobispo don Benito María de
Moxó y de Francolí, en sustitución por muerte de su antecesor fray José Antonio
de San Alberto. Al principio fue muy bien recibido, pero poco a poco el
"ambiente puntilloso y susceptible, tan erizado de resentimientos”, tocó
con el prelado.
El
arzobispo y el presidente hicieron causa común. Entonces los oidores las
emprendieron contra los dos. Cuanto promovían los unos, era pésimo para los
otros.
7.
NOTICIAS DE ESPAÑA
En
1808 llegaron a Chuquisaca las noticias sobre la invasión a España del
emperador francés Napoleón Bonaparte; la abdicación y el cautiverio de los
reyes Carlos IV y Fernando VII y de su familia en Bayona; la proclamación cíe
José Bonaparte como nuevo gobernante de la
Península Ibérica ; las intrigas de la princesa del Brasil,
Carlota Joaquina de Borbón, hermana del rey Fernando VII, quien aspiraba al
trono del Rio de la
Plata ; la constitución de juntas supremas en defensa de
Fernando VII.
El
11 de noviembre de 1808 llegó a la ciudad de La
Plata el
Brigadier don José Manuel de Goyeneche, comisionado por la
Junta de Sevilla
para entregar a las autoridades los pliegos con noticias de España e
informarlos sobre los acontecimientos del momento. El enviado español se
hospedó en el palacio arzobispal de su excelencia el señor arzobispo Moxó.
La
misma tarde de su llegada, el brigadier Goyeneche solicitó al presidente
convocar una reunión para presentar el Real Despacho de la
Junta de
Sevilla. Esta se citó para las 4 de la tarde del 12 de noviembre en la casa
pretorial.
Tanto
el señor regente y decano de la
Audiencia , oidor Boeto, como los demás oidores quisieron
boicotear esta actividad. En últimas, concurrieron. Allí se reconoció la
Junta de Sevilla
y se leyeron unos pliegos de la
Corte del
Brasil. Al día siguiente Goyeneche salió de Chuquisaca y los de la
Audiencia rompieron
fuegos contra sus presuntos contrincantes.
Los
miembros del Real Acuerdo aprovecharon el momento y se manifestaron contrarios
al visitador brigadier Goyeneche. Entonces exhibieron los pliegos de la
Corte del Brasil
y le informaron al pueblo que el presidente y el arzobispo, influidos por
Goyeneche, iban a entregar la intendencia del Alto Perú a la infanta Carlota
Joaquina y a su esposo, el príncipe regente de Portugal. Ningún pretexto mejor
para prender la chispa que sacudió el alma de los chuquisaqueños.
8.
LOS PLIEGOS DEL BRASIL
El
27 de agosto de 1808 la infanta Carlota Joaquina de Borbón, princesa de
Portugal, envió al virrey Santiago Liniers una carta en la cual lo invitaba a
continuar en su fidelidad al rey y a la familia real española y le adjuntó una
proclama que ella junto con su primo el infante Pedro Carlos de Borbón y
Braganza, habían suscrito el día 19 del mismo mes.
Copias
de estas notas fueron enviadas por el virrey Liniers con Goyeneche al
presidente García de León y Pizarra y al arzobispo Moxó. Después el Ministro de
Asuntos Exteriores de la
Corte del Brasil
dirigió otra serie de cartas a distintas entidades de Chuquisaca sobre el mismo
tema.
El
rector interino de la
Universidad San Francisco
Xavier, don Manuel Gil, solicitó permiso para celebrar el claustro general y
leer la correspondencia del Brasil. El acto se efectuó el 12 de enero de 1809.
La
conclusión a que llegó el plenario universitario fue el que se prohibiera la
circulación de esos pliegos en el distrito de Charcas, “por ser tentativas
atrevidas de la
Corte del
Brasil”, y contener posiciones falsas y contrarias a la legítima soberanía de
nuestro amado monarca Fernando VII. De estas determinaciones se daría cuenta a la
Audiencia.
Al
tener conocimiento de lo anterior, el fiscal López Andreu solicitó recoger
todos los papeles llegados del Brasil al distrito de la audiencia de Charcas,
porque resultaba “sumamente perjudicial la circulación y publicación de tales
papeles”. Tanto el presidente como el arzobispo no cumplieron la solicitud. El
presidente le ofició al virrey de Buenos Aires el resultado del cónclave
universitario.
El
27 de febrero de 1809, el virrey Liners le pidió al presidente García Pizarra,
“por justas y graves consideraciones”, se testase y cancelase el acta del
claustro de San Xavier.
Tan
pronto el presidente recibió la orden de Buenos Aires le pasó un escrito
reservado al rector en el cual le ordenaba trasladarse a su casa con el libro
de actas y los papeles recibidos del Brasil.
“Una
vez allí se borró sencillamente lo escrito en el libro de actas, recomendando
el presidente al rector y secretario máximo sigilo para evitar las bullas y
alborotos”.
El
20 de mayo de 1809, el procurador de la universidad, don Manuel Sudanés, que
había dictado la referida acta, conoció lo obrado por la directiva e interpasó
inmediatamente la respectiva denuncia y pidió que se hiciera una exhaustiva
averiguación sobre los autores del atentado, se les sancionase severamente y
sobre todo que se repusiese el acta en los libros de la universidad.
El
fiscal López Andreus presentó la denuncia del síndico de la universidad al
tribunal. La
Real Audiencia el
22 de mayo nombró al oidor Ussoz para hacer la averiguación.
También
empezaron a propiciar los rumores que insinuaban que el presidente García
Pizarra iba a desterrar y extraditar a los oidores y a otros vecinos importantes
por no estar de acuerdo con él.
9.
OTROS MOTIVOS
La
designación del provisor de la diócesis de Charcas y la constitución de una
compañía de milicias de honor fueron motivo de singulares enfrentamientos del
arzobispo y del presidente con la
Real Audiencia , el fiscal López Andreus y un grupo de abogados
de Charcas.
Para
completar, el 9 de abril de 1809 se celebró en la iglesia de San Francisco, de La
Plata , un funeral al que asistió el rector de la universidad,
el doctor don Manuel Gil, quien “usaba en la función un cojín donde
arrodillarse por privilegio o por costumbre de tiempo muy antiguo”.
Cuál
no sería la sorpresa del público asistente a la vigilia al observar los
cuchicheos entre los oidores y el posterior desacato cometido contra el rector
don Manuel Gil. El oidor José Agustín de Ussoz y Mozi habló con el decano
regente, don Josef de la
Iglesia , y este, con el alguacil. El polizonte se acercó al
lugar donde estaba el rector don Manuel Gil y le quitó el cojín que tenía
delante, ante el asombro de todos.
Dado
el ambiente ciudadano y la poca simpatía que tenían entre el pueblo los
oidores, por su soberbia y arbitrariedades, y la ofensa que en su cabeza había
recibido todo el claustro universitario, la campaña que se desató en la ciudad
entre hablillas, murmuraciones, pasquines, anónimos e insultos fue enorme.
Los
pasquines fueron los anónimos que más inquietaron a la autoridad. En un
principio los ataques se enfocaron contra el oidor Ussoz, de quien parece
partió la idea del desacato al rector, pero luego los orientaron contra las
autoridades, civil y eclesiástica, que no habían intervenido para nada en este
asunto. Hicieron un cambio como por arte de magia. Dos bandos se formaron en la
ciudad de La
Plata. De una
parte, el presidente y el arzobispo y sus amigos, respaldados por el virrey de
Buenos Aires. De la otra, los oidores de la
Real Audiencia , secundados por un grupo de regidores y algunos
prestantes vecinos.
10.
LAS TERTULIAS
En
Chuquisaca se hicieron populares las tertulias vespertinas que se formaban en
las casas con sus vecinos. Estos coloquios, cuyo fuerte eran las noticias
llegadas de España y de Buenos Aires se convirtieron en clandestinos, porque
empezaron a tratar temas como el del poder del rey y del pueblo.
Los
pasquines se multiplicaron. El caso del cojín creó enorme indignación en el
claustro universitario. Las ideas de independencia y de libertad comenzaron a
difundirse y a invitar a los ciudadanos al tumulto y a la conmoción. Buscaron
“sublevar las provincias que componían el Distrito de la
Audiencia de
Charcas para conseguir la independencia”. Querían destituir al presidente
García Pizarro y crear una junta.
El
golpe se planeó para el 30 de marzo, Jueves Santo, pero fracasó.
Propagaron
la especie que tanto el arzobispo como el presidente iban a encausar a cuarenta
personas contrarias a sus ideas, junto con un complot para entregar las
provincias interiores a la infanta Carlota Joaquina, hermana de Fernando vil, y
a la corte del Brasil.
El
16 de mayo de 1809 el cabildo secular pidió a la
Audiencia abrir
una sumaria y averiguar los rumores esparcidos por la ciudad.
El
18 de mayo la
Audiencia encargó
al juez Semanero, al oidor José Agustín de Ussoz, para adelantar la
investigación. El presidente García Pizarro se pronunció sobre la falsedad de
los rumores y anunció graves castigos contra los autores de los pasquines.
El
presidente le escribió el 23 de mayo de 1809 al intendente de Potosí, don
Francisco de Paula Sanz, para darle cuenta del peligro en que se encontraba
Chuquisaca y le pidió una ayuda rápida y urgente.
El
24 de mayo terminó la sumaria el oidor José Agustín de Ussoz. La
Audiencia no
pudo sindicar al presidente García Pizarro del delito que le imputaban.
11.
EL DETONANTE
El
ambiente en la ciudad de Charcas durante el mes de mayo de 1809 era de cambio,
de insurrección, de independencia. El pensamiento universitario sobre la
igualdad de los seres humanos y el origen del poder político supremo que
residía en el pueblo, estaban, en la conciencia de todos los chuquisaqueños.
Buscaban
acabar con los privilegios de los españoles y las injusticias y abusos contra
los criollos, los mestizos y los indios.
El
detonante se produjo el 25 de mayo de 1809. Ese día el presidente don Ramón García
de León y Pizarro ordenó poner en prisión al doctor Jaime Zudáñez, abogado de
los pobres, el personaje más popular de los funcionarios de la
Real Audiencia ; al fiscal de su majestad, doctor Miguel López
Andreu, célebre por sus vistas fiscales, y a los oidores, doctor José Agustín
de Ussoz y Mossi, quien presidía la “Academia Carolina y era el maestro de los
abogados y de los practicantes juristas”, y al doctor José Vásquez Ballesteros,
juez semanero.
Solo
al abogado don Jaime Zudáñez lograron detenerlo en su domicilio. Los oidores,
desconcertados ante el comienzo de las detenciones, procuraron ponerse a salvo,
fugándose y escondiéndose. El fiscal López Andreu huyó de la ciudad.
Ante
los gritos dados por el doctor Zudáñez y sus familiares, empezó el tumulto. La
noticia se esparció por toda la ciudad y las gentes se agolparon en las puertas
de la casa presidencial. Otros corrieron al palacio arzobispal a pedir la
intercesión de monseñor Moxó en favor del abogado Zudáñez. El prelado atendió
la petición, se trasladó a la presidencia y consiguió la libertad de Zudáñez.
“Una
descarga hecha desde los altos de la presidencia acabó de exasperar los ánimos
de los revolucionarios”.
A
la plebe amotinada la dirigían los oidores y conjurados. Al populacho le daban
aguardiente mezclado con pólvora y algo de dinero para que gritaran vivas a
Fernando VII y mueras al mal gobierno.
Las
campanas de las iglesias empezaron a repicar a rebato. Convocaron al pueblo a
la asonada. Era el comienzo de la revolución. El tumulto pretendió derribar las
puertas de la
Casa Presidencial. Los
soldados que la defendían hicieron una descarga de fusilería para amedrentar a
las gentes.
La
chusma aumentó y algunos indígenas de las cercanías engrosaron la turbamulta.
Entonces asaltaron la cárcel y liberaron a los presos por delitos comunes.
Los
oidores, unidos al cabildo y al claustro universitario, se enfrentaron al
presidente gobernador intendente Ramón García de León.
El
tribunal envió al oidor José Vásquez Ballesteros a solicitarle al presidente
García Pizano la entrega de la artillería. El mandatario le dio siete u ocho
cañones disponibles. Una muchedumbre de trescientos cholos invadió el palacio y
el presidente dio la orden, a los pocos soldados que lo acompañaban, de hacer
una descarga preventiva, disparando al aire.
La
turba emplazó contra la presidencia, los cañones que habían sacado momentos
antes. El tiroteo se generalizó. No había ningún control. Más de dos mil
personas, entre el fuego de fusiles y cañones, pedían la renuncia del
presidente García Pizarro. Dijeron que había 30 muertos y numerosos heridos.
Había estallado la guerra.
Dos
nuevos oficios le mandó el tribunal sobre el mismo tema. A las tres de la
madrugada del 26 de mayo, García Pizarro renunció a la presidencia.
Hora
y medianías tarde, el oidor José Vásquez Ballesteros le comunicó al presidente
que la
Audiencia había
asumido el mando político y militar.
12. LA
AUDIENCIA GOBERNADORA
El
viernes 26 de mayo de 1809 la multitud recorrió las calles de Charcas, en las
horas de la mañana, distribuida en pandillas gritando: "Viva el rey y
mueran los traidores". Los oidores los continuaban azuzando.
Ante
la presencia de los cadáveres que se hallaban desparramados en las calles, se
avivó la chispa. Las gavillas no cedían. Para calmarlos sacaron en procesión un
retrato del rey Fernando VII y lo colocaron bajo dosel en el cabildo.
Otros
trajeron un destrozado retrato del presidente García Pizarro, lo colgaron en
una horca que habían levantado la noche anterior y le pusieron encima un perro
muerto.
La
situación se calmó un poco. Luego se supo que el intendente de Potosí, don
Francisco de Paula Sanz, venía con quinientos soldados a sofocar la conmoción
de Charcas. El pueblo se alarmó, pero pronto se tranquilizó cuando varios
viajeros declararon que no habían visto movimiento de tropas.
El
sábado 27 regresó el fiscal López Andreu y ordenó soltar a los presos que por
delitos graves cumplían condena.
Al
medio día trasladaron al presidente García Pizarro a la sala de practicantes
juristas de la
Academia Carolina , situada en el edificio de la universidad de
San Xavier, donde quedó incomunicado.
El
señor arzobispo don Benito María de Moxó y de Francolí, que se había marchado
de la ciudad el jueves 25 de mayo, regresó en la noche del sábado 27 de mayo de
1809.
Chuquisaca
se convirtió en el faro irradiador de la revolución de los oidores
independentistas y de los letrados y doctores, que tuvieron un papel
primordial, hacia todo el continente Suramericano. Para protegerse, utilizaron
como estrategia los "Vivas" a Fernando VII.
13.
FIN DE LA
REVOLUCIÓN
En
julio de 1809 nombraron como virrey de Buenos Aires a don Baltasar Hidalgo de
Cisneros. Esta insurgencia intelectual e idealista concluyó con la llegada del
nuevo presidente de la
Real Audiencia de
Charcas, el mariscal de campo don Vicente Nieto Navarro de Mendoza, Monroy y
Villafame, el 22 de diciembre de 1809, designado también gobernador intendente
de la
Provincia de La
Plata y
comandante general de las armas en todo el distrito de Charcas.
14.
LOS SUCESOS DE CHUQUISACA, 1809
Permítaseme
congratular al docto jesuita, padre ESTANISLAO JUST LLEÓ, autor del exhaustivo
trabajo sobre Los sucesos de Chuquisaca: 1809, que adelantó sus estudios de
teología en las facultades eclesiásticas de la
Pontificia Universidad Javeriana
de Bogotá entre 1959 y 1962 y recibió la ordenación sacerdotal en la capital de
Colombia, el domingo 3 de diciembre de 1961. El religioso jesuita español,
doctor JUST LLEÓ, preparó para recibirse como doctor en Filosofía y Letras,
Sección Historia de América, en la universidad Complutense de Madrid, en 1970,
una monumental tesis, con el título Comienzo de la independencia en el Alto
Perú: los sucesos de Chuquisaca, 1809, convertida hoy en un extraordinario y
admirable estudio histórico y pedagógico, de donde tomé la mayor parte de la
documentación para este ensayo.
Esta
obra, escrita bajo la sabia hermenéutica de la historiografía moderna, tiene
864 páginas, en las cuales condensó los más de cinco mil folios que investigó
en el Archivo Histórico Nacional de Madrid, el Archivo General de indias y en
otros fondos y secciones, el distinguido académico de la
Compañía de
Jesús.
El
Padre Estanislao JUST LLEÓ puntualizó las siguientes conclusiones:
El
movimiento que se gestó en Charcas se extendió del 25 de mayo al 25 de
diciembre de 1809."
La
finalidad de la conmoción o rebelión fue "claramente
independentista".
Las
causas del movimiento se basaron en "los más clásicos principios del
origen de toda sociedad, y de los derechos del rey y del pueblo".
Los
sucesos de Charcas del 25 de mayo de 1809 y los de La
Paz , del 16 de julio del mismo año, forman una unidad.
Chuquisaca
es la cuna real de la independencia hispanoamericana.
En
Charcas comenzó la lucha por la emancipación de América.
Queden
estos apuntes como una introducción al estudio de los gritos de independencia,
hace 200 años, en este Nuevo Mundo.
Hoy
podemos decir con el "Poeta de las Epopeyas", AURELIO MARTÍNEZ MUTIS:
"Conquista
inmarcesible y redentora
de
tu revolución, soplo fecundo
que
predijo a tu pueblo un nuevo día
y
fue a alumbrar la inmensidad de un mundo".
"Tu
aliento invicto por doquier expandes,
el
león inmortal no ha envejecido,
aun
se escucha el clamor de su rugido
en
las cóncavas grietas de los Andes".
Coffi, M. Fernanda
ResponderEliminarProfe PRESENTE....
Trabajo clase 4: El 12 de Octubre: ¿Conmemoración o Festejo?
Desde mi punto de vista y lo analizado en clase creó que esta fecha se debe conmemorar y no festejar, porque el arribo de Cristóbal Colón a América fue un emprendimiento que hizo posible uno de los hechos más destacados de la historia de la humanidad.
Europa aprovecha el desconcierto y esto lleva a que dominen fácilmente a las sociedades más desarrolladas de los aborígenes americanos, que eran más populares e imponentes, le quitaron sus tierras, derechos y pertenencias.
Esto subyace al aplastamiento de un mundo sobre otro, totalmente distintos, si bien consigo trago avances que favorecieron a la humanidad, pero para que esto sucediera tuvo que a ver un derrame de sangre donde los aborígenes fueron las víctimas de estas injusticias.
La economía, llevo a la ambición de los españoles que cejaron sus mentes y su furia la llevaron a cabo en contra de los aborígenes que vivían en su naturaleza sin molestar ni atacar a nadie.
Actualmente todavía existen culturas aborígenes que luchan y desean que sus palabras y derechos sean aceptados por la sociedad para que de alguna manera todos aquellos aborígenes que en su momento lucharon y murieron descansen en paz ya que sus culturas nunca morirán sino que siempre se recordarán como razas superiores a las españolas en mente, paz y alma.
Esta frase: “Ayer como hoy la sangre, el sudor y las lágrimas que corren son de los oprimidos” me impacto mucho ya que estas personas solo buscan que la justicia les devuelva sus tierras o por lo menos sus derechos, aquellos que fueron arrebatados y traicionados por la espalda. Esta fecha debe ser conmemorada para reflexionar y poner en proceso nuestra memoria tratando de imaginar aquella guerra que se desato en esos tiempos, pensando que mañana nos tocará a nosotros como futuros docentes enseñárselos a nuestros chicos.
Bibliografía:
•http://cronicasinmal.blogspot.com.ar/2011/10/12-de-octubre-dia-del-respeto-la.html
•Pigna, Felipe. “Los mitos de la Historia Argentina” 1' ed. - Buenos Aires: Grupo Editorial Norma, 2004.
Bisceglia, M.Laura, Presente!
ResponderEliminarReflexión y opinión personal sobre el 12 de octubre:
Desde mi punto de vista considero que el 12 de octubre no debemos celebrarlo pero tampoco hacer luto, debemos conmemorarlo. Si bien no tengo sangre indígena (creo que soy más europea que otra cosa), siento que este día merece respeto, respeto por millones de originarios que murieron en manos de los colonizadores y de la forma más salvaje.
Creo que podría haber sido algo realmente bueno para el mundo si se hubiesen integrado las culturas europeas y americanas de una forma igualitaria, sin haberse aprovechado de la ingenuidad de los nativos americanos sólo por intereses económicos, y más aun sabiendo que la mayoría los recibieron de manera amistosa. Creo que todo podría haber sido distinto, pero la realidad es una, y sabemos que gracias a las tierras de los nativos, los españoles hicieron fortunas que hoy disfrutan sus descendientes, y que muy posiblemente no se hayan puesto nunca a pensar que ese dinero se amasó gracias a la destrucción de una raza.
PEREIRA,ANALIA.PRESENTE.
ResponderEliminarLas consecuencias de la conquista fueron innumerables, ya que no solo se transformó la vida en el continente americano, sino que también tuvo efectos importantisimos en Europa.
En primer lugar se impuso un “gobierno colonial” con autoridad e instituciones dirigidas desde Europa.
También cambio la economía: se modificaron las variadas formas de producción indígena y se impuso una economía de plantación y de minería para la exportación.
La sociedad colonial se estructuro con los inmigrantes europeos que tuvieron el poder político y se repartieron las tierras, los esclavos africanos traídos por la fuerza para producir en las haciendas, los pueblos indígenas sometidos para extraer los minerales de las minas y trabajar en las plantaciones.
Los europeos no pudieron dominar a todo los indios, pero muchos murieron por efecto de la conquista y otros quedaron relegados a zonas marginales del continente, como ocurrió con los mapuches en el extremo meridional de Chile. También podemos mencionar la resistencia de los tobas, matacos y mocovíes, que permanecieron aislados en la región del Chaco en el noroeste argentino.
No todas las sociedades indígenas sucumbieron directamente por el avance de los conquistadores o en enfrentamientos militares: gran parte de la población desapareció debido a las epidemias para las cuales los indígenas no tenia defensas naturales, los trabajos forzados que les imponían los europeos, los traslados y el desarraigo. Además los territorios que antes eran cultivados por los indígenas para su alimentación, ahora fueron ocupados por las plantaciones para la exportación.
También la repercusión psicológica de la conquista fue muy grave: la depresión y la angustia por el tratamiento inhumano que recibían y la falta de futuro que percibían hizo que aumentara la falta de suicidios, en muchos casos se prefirió el aborto para evitar el sufrimiento de sus hijos.
En cuanto a la religión, en Latinoamérica se impuso el Catolicismo.
La minería fue el sector dominante de la economía en las colonias españolas, aunque el botín de la conquista no incluía solo metales preciosos (plata y oro) sino también hombres y tierras. Las minas eran una insaciable devoradora de hombres: el excesivo trabajo en condiciones insalubres provoco el despoblamiento de tierras indígenas. Entre 1570 y 1620 la población indígena descendió de 1.045.000 a 585.000 habitantes, en la región de Potosí los indios y sus familias dormían y morían a la intemperie.
Todos estos cambios introducidos por la conquista produjeron una “deculturación” o pérdida de características culturales de los pueblos originarios.
“DIVERSIDAD CULTURAL”?????
A que diversidad nos referimos? La palabra diversidad hace hincapié sobre la variedad, no podemos hablar de variedad cuando solo domino una cultura eliminándose a una cantidad de culturas de formas espeluznante.
Vamos a festejar la crueldad y la desmedida ambición de riqueza de los españoles?
Estoy en desacuerdo con ese festejo, pienso que si se tendría que rememorar las miles y miles de almas que murieron en aquellos tiempos.
Bibliografía: Historia Latinoamericana 1700-2005, Marisa Gallego.
Cruz Julieta: Presente (nivel inicial)
ResponderEliminarReflexionando sobre el tema, creo que el 12 de octubre no es una fecha la cual debamos festejar, sino que debemos “recordar”, ya que no sólo se descubrió un nuevo continente, sino que a causa de esto hubo una matanza muy grande de indígenas que eran dueños de estas tierras, apropiándose de las mismas con la excusa de la necesidad de expansión de las potencias europeas, búsqueda de nuevas tierras, de expandir su fé, entre otras. Creo que estas necesidades no justifican el genocidio ocurrido.
furlanetto natalia PRESENTE!!1
ResponderEliminarESTE ARTICULO ME PARECIO MUY IMPORTANTE Y MUY REFLEXIVO SOBRE EL 12 DE OCTUBRE,PERSONALMENTE TENIA UNA OPINION SOBRE DICHA FECHA, LA QUE NOS ENSEÑARON, PERO CON LO CHARLADO EN CLASE Y LEYENDO SOBRE EL TEMA ,ME DI CUENTA QUE ES MUCHO MAS DE HISTORIA QUE NO SABEMOS.QUE IMPORTANTE ES SABER LO QUE PASO Y LA HISTORIA CONTADA DE AMBOS LADOS DEL CONFLICTO....
11 de octubre, el último día de libertad de América...
Autor: Felipe Pigna. Bersuit Vergarabat
Ayer fue 11 de octubre, el último día de libertad de América. ¡Hoy es el día de la raza! ¿De qué raza estamos hablando? Las Naciones Unidas abolieron el término raza en 1959 por carecer de todo valor científico y por servir solamente para incentivar el odio entre los hombres de distintas culturas. ¡Y acá seguimos festejando el día de la raza! ¿Qué festejamos el 12 de octubre? El aniversario de la llegada de un comerciante aventurero que se tropezó con un continente maravilloso donde los hombres vivían en libertad y en armonía con la naturaleza. Pueblos como los arahuacos, que le ofrecieron a Colón y sus secuaces toda su amistad, porque para decir amigo decían "mi otro corazón", y al arco iris lo llamaban "serpiente de collares de colores". Colón no tenía vocación para la poesía y rápidamente los esclavizó y los puso a buscar oro para el Papa y los Reyes Católicos. En treinta años la población de las Antillas fue exterminada por los invasores empachados de codicia. ¿Qué festejamos el 12 de Octubre? Festejamos la introducción en América de los secuestros extorsivos. El asesino Hernán Cortés secuestró y mató a Moctezuma a pesar de que los aztecas pagaron un rescate de toneladas de oro y plata. Lo mismo hará su compañero Pizarro con Atahualpa en el Perú. La conquista le costó a América 80 millones de vidas que quedaron en las minas, en los obrajes, en las haciendas, para enriquecer al reino de España y a los banqueros europeos. Pero de entrada nomás pintó la rebelión y el caballo, traído por los españoles para dominar, fue adoptado por los nativos que se formaron las caballerías rebeldes de los ejércitos libertadores como el de Túpac Amaru, que les metió miedo a los conquistadores y los obligó a cambiar su política de explotación y genocidio. Hoy a más de 500 años, la conquista sigue y sigue la lucha desigual de los mapuches contra el emporio Benetton, dueño de 900.000 hectáreas en la Patagonia. En este territorio entrarían varios estados europeos, pero no les alcanza y quieren quitarle la poca tierra que les quedó a nuestros habitantes originarios después del saqueo de Roca y sus secuaces. ¡Nunca Más día de la Raza! ¡No festejemos el saqueo, la violación y el asesinato! ¡Recordemos cada 11 de octubre a los que nos antecedieron en esta tierra y que enseñaron a sus hijos a cuidarla porque, como dice un proverbio mapuche, nadie es dueño de la tierra, la recibe en préstamo cuando nace y la debe devolver a la naturaleza más próspera y fértil cuando se va.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar
Celeste VICINO PRESENTE El 12 de Octubre es una fecha que debemos tener siempre presente como tantos otros días claves que forman parte de nuestra historia. No podemos dejar de hacerlo porque somos seres que habitamos un continente tan espléndido como el nuestro, dotado de una vasta cultura legada por los pueblos originarios.
ResponderEliminarRelaciono el día con otra fecha que los argentinos no debemos olvidar: El día de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
Porque al leer las biografía sugerida me espantan frases que rescaté, tales como: “Colón los describe en su diario como seres de un solo ojo”, “Salvajes”, “Eran más de un millón y en 20 años sólo quedaban 12.000”, “Brutos animales”. “Tuvieron que dilucidar si los americanos podían ser considerados seres humanos”.” Los denominaron seres con apariencia de hombres”, “Tardaron 45 años en comprender que los habitantes del Nuevo Mundo eran verdaderos hombres racionales y dotados de alma”…
Vaya…. ¿Festejo? Ya no, este tema ya quedó sustituido por Recordación y Encuentro de dos Culturas. Tampoco me queda claro dicho de este modo; pero delimitando el tema para llevarlos a las aulas, nos quedamos con este último título. Entre adultos, yo emplearía otros más fuertes y acordes a lo que realmente sucedió en estas verdaderas invasiones españolas.
Lo que debemos evitar es que el rencor se apodere de nuestro discurso y cambiarlo por el término perdón.
Bibliografía: El rey blanco (Pancho O´ Donnel).
Análisis sintético: 12 de octubre
ResponderEliminarDía de Raza es el nombre denominado inicialmente en la mayoría de los países hispanoamericanos al festejo en conmemoración del avistamiento de tierra en 1492, a lo que posteriormente se denominaría América.
Esta fecha fue el nacimiento de una nueva identidad producto del encuentro y fusión de los pueblos originarios del continente americano y los colonizadores españoles.
Desde 1917 por el decreto del Presidente de la Nación, Hipólito Yrigoyen, se recordó esta fecha como"Día de la Raza".
Hoy, en esta fecha, se conmemora el"Día de la Diversidad Cultural", debido a que en 2007 INADI presentó un proyecto que proponía cambiar esta fecha por el "Día de la Diversidad Cultural". Esto se concretó por decreto de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Para que el 12 de octubre sea un "día de reflexión histórica y diálogo intercultural, dejando atrás la conmemoración de "la conquista " de América y el proceso que solo valoró la cultura europea, para dar paso a la valoración de la variedad de culturas que los pueblos originarios han aportado a la construcción de nuestra identidad.
Mi opinión sobre el 12 de octubre "Día de la Diversidad Cultural " es que debe ser un día para recordar, respetar y valorar a los pueblos originarios. Para reflexionar y no olvidar sobre lo que sucedió en el pasado, para no cometer los mismos errores. Y siempre recordar que somos todos humanos con los mismos derechos.
Fuente :INADI y Argentina.ar
es.wikipedia.org
Carina, Ortiz. Presente.
Presente Moreno Julieta
ResponderEliminarPersonalmente considero que el 12 de Octubre debería ser un día de homenaje y reconocimiento a los indígenas que perdieron la vida en esa época en manos de los españoles y no una fiesta.
Es un día en el que todos los descendientes reclaman por sus derechos siendo que deberían haber sido reconocidos hace mucho tiempo.
Considero que es un día que llama a la reflexión sobre todo lo sucedido en ese tiempo y pienso que los pueblos indígenas deberían ser mas respetados y considerados por todos nosotros, porque el 12 de Octubre es el día en el que se conmemora la diversidad cultural y solo nos acordamos de ellos solo ese día y después hacemos todo lo contrario. Decimos una cosa y hacemos otra.
Bibliografia
http://www.argentina.ar/temas/cultura/38-dia-de-la-diversidad
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_del_Respeto_a_la_Diversidad_Cultural_(Argentina)
Para mí el 12 de octubre debería ser un día para rememorar y reflexionar. No para festejar, dado que los primeros habitantes de América, cuando llegaron los españoles fueron sometidos , maltratados, despojados de sus creencias y costumbres y obligados a llevar una vida drásticamente diferente a la que estaban acostumbrados. Esto causo en los pueblos originarios una cicatriz que nunca va a terminar de cerrar.
ResponderEliminarPRESENTE PROFESOR: SOFIA PEÑA
ResponderEliminarDespués de lo leído tome conciencia que de lo que se enseña es un descubrimiento de las Américas como un festejo ese día, cuando en realidad debería nombrarse como una colonización de las Américas.
Esto me lleva a reflexionar que el día de la fecha se tendría que tomar como una conmemoración hacia nuestros antes pasados, raíces, a nuestras Américas, donde nuestras costumbres, creencias fueron arrancadas por otras culturas.
Llegando a la conclusión el día 12 de octubre no debería ser un festejo, sino debería tomarse ese día de conmemoración a los Indios que dieron la vida por nuestras Américas.
Nicolás Osimani...
ResponderEliminar12 de Octubre, Día de la Hispanidad, Día de la Raza, Día de la Resistencia Indígena, Día del Respeto a la Diversidad Cultural, Día de la Lengua Española según la ONU... Leyendo varios artículos de diferentes países, analizando "aspectos históricos" y demás, llegué a la siguiente conclusión.
El nombrado feriado contiene variadas definiciones según su rótulo... Pero aquí también pienso yo que reside el problema, ya que si despierta polémica es porque hay diferentes bandos dando su punto de vista sobre esto, unos desde su "descubrimiento" y colonización, culturalización y civilización de sociedades prehistóricas por así decirlas, y otros denunciando con un creciente resentimiento una matanza, un ultraje a las culturas y pueblos nativos de esta tierra.
“En 1492, los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en América, descubrieron que estaban desnudos, descubrieron que existía el pecado, descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo”, señaló el escritor uruguayo Eduardo Galeano para criticar la fiesta del 12 de octubre, y yo lo único que encuentro en todas las tomas de posiciones es un factor común, la violencia. Fecha asignada en todo el mundo por una matanza, justificada o no, una forma de violencia que es respondida con otro sentimiento de violencia como lo es el rencor, el resentimiento, ya que si éste existe también lo considero violento. Tampoco podemos negar que el daño causado a la memoria de los pueblos aborígenes es algo menor y que marcó la historia Latinoamericana, pero el actual debate, también de moda, lo único que hace es seguir alimentando diferencias entre personas, que indiferentemente sea su condición social, nacionalidad, idioma o historia, son PERSONAS en fin, atributo inherente que nos convierte en iguales y seguimos discriminando como diferentes.
Debates que nos lleva a tomar decisiones que incitan a la violencia, no necesariamente física pero sí ideológica, social, cultural, y no existe en la historia de la humanidad alguna manifestación violenta que no haya dejado daños, cicatrices; por lo tanto no estoy de acuerdo con ninguna denominación, ni a favor de la hispanidad, ni de la resistencia indígena... No debe pasarse por alto, no debe dejar de estudiarse y no deben suprimirse de la historia ninguna postura, pero no considero que el día debería ser festivo, conmemorativo, feriado transferible o intransferible, ya que pienso que siendo el 12 de Octubre, seguiría teniendo un trasfondo histórico directamente asociado a "El Día de La Hispanidad", "Día de la Raza" o "Día de Colón" como es rotulado en Estados Unidos; pienso que esta fecha no debería estar marcada en el calendario, como ocurre en Cuba por ejemplo, y que si queremos honrar a la memoria de Los Pueblos Originarios Latinoamericanos, deberíamos nombrar otro día, propio de La América, sin ningún otro rotulado internacional como lo es el 12 en España.
Material consultado:
http://www.filosofia.org/ave/001/a224.htm
http://www.huffingtonpost.es/2012/10/12/el-dia-de-la-hispanidad-q_n_1961442.html
http://www.peques.com.mx/12_de_octubre.htm
http://elrecado.net/sociedad/6581-12-de-octubre-dia-del-respeto-a-la-diversidad-cultural
http://lema.rae.es/drae/?val=aborigen
Presente Stella Trogu
ResponderEliminarSe lo envio de vuelta porque no veo mi publicación
No se debería festejar el 12 de octubre
Para mi el 12 de octubre es sinónimo de luto y no de festejo, para todos los pueblos originarios de América, ya que se pretende es esa fecha "festejar" el avasallamiento realizado por la colonización española a su cultura. Hay una historia forjada a sangre y fuego, de violación, asesinato y saqueo, el arribo de este capitalismo europeo a tierras Americanas fue una gesta sangrienta, provoco el exterminio de civilizaciones, a quienes le quitaron sus creencias, su cultura, sus tierras, su oro y plata y sus mujeres.
Para estas grandes civilizaciones no parece que este "descubrimiento" haya tenido grandes beneficios. Para el capitalismo europeo, fue su empuje inicial.
Sigue habiendo una herida abierta y fundamentalmente hay una deuda no saldada, no se han recuperado aun del trauma que significo la llegada de las colonizaciones españolas.
No debería ser pues, motivo de celebración el 12 de Octubre, sino de reflexión de que el genocidio que comenzó en 1492, en América, aun no termina.
noelia oliva presente profe!!
ResponderEliminarCarina Ortiz. Presente.
ResponderEliminarLA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA PLEBE URBANA DE BS AS COMO UN ACTOR DE LA ÉPOCA.
Para saber de la participación política de la plebe en la revolución (1810-1820, primero hay que saber ¿quiénes se consideraban plebeyos?. La plebe urbana o populacho se componía de diferentes clases sociales como: clases populares, trabajado-ras, obreras y baja clase. También grupos sociales nativos que buscaban la independencia política, los propietarios, los indios negros, las masas o multitud del pueblo.
Esta participación comienza por la victoria sobre las invasiones inglesas(1806-1807)donde hubo un afianzamiento de la identidad localista y una exaltación de la "patria" en Bs As dando como resultado una entrada masiva de la plebe en las milicias voluntarias, creando comunicación entre la plebe urbana y la elite local. Otros medios empleados fueron la influencia de los alcaldes de barrios, la comunicación de la Junta por la prensa, la organización de fiestas revolucionarias y las delaciones contra "los enemigos del día".
Así nace una nueva política al finalizar el vínculo colonial incluyendo a la plebe urbana entre sus actores.
La participación política de la plebe fueron tres: la presencia en las celebraciones públicas, la intervención y el Cabildo.
*La presencia en las celebraciones públicas: muestra un espacio de convivencia social donde la plebe participa activa y masivamente, transformándose en un elemento característico de la época.
*La intervención: la plebe adquirió una nueva función, dirimir los conflictos de la elite. Otra intervención plebeya fue cuando Saavedra debió partir por la grave situación militar y se convocó a un Cabildo Abierto que desembocó en el fin de la Junta Grande y la creación del primer Triunvirato . La combinación de las tropas, la plebe y el pueblo se había transformado en el mecanismo más efectivo para realizar modificaciones políticas en Bs As.
*El Cabildo: la principal participación plebeya fue el rol del Cabildo de Bs As como representación del pueblo, su capacidad de convocar a Cabildo Abierto y de ocupar el gobierno en caso de acefalía y además de acrecentar sus atribuciones en cierta áreas. sus sesiones llamadas "acuerdos" promovía lo que fuera "de mayor conveniencia al bien público; siendo el Cabildo un articulador de la participación política de la plebe urbana.
Fernandez Alejandra.. presente!
ResponderEliminarCaracterísticas del nuevo actor social: La Plebe
-Conjunto social heterogéneo, formado por jornaleros, changadores, vendedores ambulantes, lavanderas, prostitutas, costureras, pescadores, etc.
-Tenían en común además de una residencia urbana, su situación subalterna en la sociedad, su lejanía a las decisiones políticas. Las mismas costumbres y su pobreza material.
-Población que ocupaba el lugar más bajo en la pirámide social.
-Eran analfabetos, esto hacia que fueran aprehensibles a través de documentos que hacían las elites.
-Empezaron a hacerse visibles es los festejos por la Revolución y aprovechaban las fiestas para adherir, a su causa revolucionaria, a otros sectores que no formaran parte de las elites.
-En cuanto a la política va adquiriendo una nueva función: la de dirimir los conflictos internos de la elite.
-En cuanto a la guerra, integrantes la plebe trabaron relaciones inexistentes en la sociedad colonial, generando nuevas identidades y solidaridades.
-La participación política de la plebe se gesto en el ámbito de las jerarquías de la sociedad colonial.
-La plebe se volvió un elemento constitutivo de la política porteña en los comienzos del periodo independiente.
Clase 4 (Fernández Alejandra)
ResponderEliminarArgentina: el Día de la Raza fue establecido en la Argentina en 1917 por decreto5 del presidente Hipólito Yrigoyen. Existió desde 2007 un proyecto de decreto,9 presentado por el INADI, de modificar el nombre de Día de la Raza por Día de la Diversidad Cultural Americana. Finalmente fue consagrado como Día del Respeto a la Diversidad Cultural por medio del Decreto de Necesidad y Urgencia 1564/2010 emitido por la Presidente Cristina Fernández.10
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_la_Raza
Para mi el día de la raza si se debe festejar. No porque se festeje se esta celebrando la muerte de indígenas, o todo las cosas que acontecieron, tengamos en cuanta que en todo proceso histórico hubo matanzas, violaciones, etc . Yo veo el día de la raza como el descubrimiento de América, y la unión de los pueblos originarios y los colonizadores españoles.
Me parece que como sociedad en vez de aterrarnos tanto por lo que paso deberíamos ver lo que esta pasando , y la lucha que llevan día a día los pocos pueblos indígenas que quedan.
Presente Paola Farfan
ResponderEliminarSAMANTA PROPP (PRESENTE) ACTIVIDAD 4.
ResponderEliminar¿Debe festejarse el 12 de octubre?
Desde mi simple e ignorante opinión y con lo analizado en clase, creó que esta fecha se debe conmemorar y no festejar, solo porque Cristóbal Colón fue a América en un emprendimiento que hizo posible uno de los hechos más destacados de la historia de la humanidad.
Actualmente todavía existen culturas aborígenes que luchan y desean que sus palabras y derechos sean aceptados por la sociedad, reconociendo a todos aquellos aborígenes que en su momento que lucharon y murieron. Por otro lado también reclaman por un territorio digno; tierra que en realidad le pertenece.
En fin desearía que esas personas, descansen en paz ya que sus culturas nunca morirán sino que siempre se recordarán como razas superiores a las españolas en mente, paz y alma.
BIBLIOGRAFIA: Pigna, Felipe. “Los mitos de la Historia Argentina” 1' ed. - Buenos Aires: Grupo Editorial Norma, 2004.
PRESENTE CARLA CABRERA
ResponderEliminarMi reflexión sobre el 12 de octubre es que no se debe " festejar" si no mas exactamente se debe conmemorar, es decir recordar en memoria de los aborígenes americanos.
ya que lo único bueno que trajo la conquista de américa fue la evangelización . causo desastre e otras cosas muy terribles.
la fecha marca el nacimiento de una nueva identidad producto del encuentro y fusión de los pueblos originarios del continente americano y los colonizadores españoles.
bibliográfica wiki pedia. org /wiki/dia de la hispanidada
González, Anabel, Presente. Profe la actividad sobre el 12 de octubre se la envié por mail.
ResponderEliminarGonzález, Anabel, Presente. Profe esta es la actividad del 12 de octubre.Actividad:
ResponderEliminarAnálisis sintético: 12 de Octubre
El 12 de Octubre conocido anteriormente como el " Día de la Raza", se conmemora la fecha en que la expedición del genovés Cristóbal Colón llegó a las costas de una isla americana, aquel 12 de octubre de 1492 que provocó un encuentro de culturas diferentes. De allí comienza el conflicto entre Europa y América, enfrentados a través de procesos de dominación y resistencia generadoras de luchas y conflictos. La Historia está plagada de hechos dolorosos y sangrientos que forman parte de los procesos de crecimiento y maduración de las sociedades, llegando a la transformación de todas las vidas humanas.
Hoy se conmemora el 12 de Octubre como el " Día de la Diversidad Cultural Americana", se busca promover el diálogo para una diversidad cultural, como también la promoción de los derechos humanos de nuestros pueblos originarios tal como marca la Constitución Nacional en su articulado sobre la igualdad de las personas, dándole la garantía del respeto a su identidad.
Mi opinión acerca del 12 de octubre hace referencia a que debemos pensar, reflexionar y debatir sobre todo lo que se trata de cultura, ya que es complejo, por eso es importante ponerlo en discusión y tomar conciencia. Es un día donde se debe conmemorar y respetar la diversidad cultural y ética de los pueblos originarios y hacer un reconocimiento histórico de estos pueblos, destacando la igualdad de las personas para garantizar su identidad.
Fuente consultada: www.comodoro.gov.ar
Argentina.ar
Presente Ortega Agostina
ResponderEliminar